Última instancia ratifica a Mario Cervantes Palomino como presidente del PANAL en Edomex

Comunicación XXI
19.05.22 08:14 PM Comentario(s)

Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación rechaza inconformidad de un grupo de Nueva Alianza por remover al Consejo actual

En sesión pública celebrada por videoconferencia este jueves 19 de mayo, los integrantes del órgano jurisdiccional de la Quinta Circunscripción Plurinominal Electoralnegaron el cambio de integrantes de órganos de dirección del partido político Nueva Alianza en el estado de México, con lo que se ratifica la permanencia en la presidencia de Mario Cervantes Palomino.

Los cinco magistrados, por unanimidad confirmaron el fallo del Tribunal Electoral del Estado de México del 24 de marzo del año en curso, que, a su vez, convalidó la resolución de la autoridad administrativa electoral local (IEEM), en el sentido de rechazar las inconformidades de un grupo de aliancistas que pretendían remover al presidente electo, Mario Alberto Cervantes Palomino.

TE SUGERIMOS El único presidente de Nueva Alianza es Mario Cervantes Palomino

Inconformes acusaron que la asamblea de elección, no especificó los puntos a tratar

Se explicó en la sesión que tal decisión obedecía, entre otros aspectos, a que en la convocatoria respectiva no se señalaron los puntos específicos a tratar y a votar en la asamblea partidista, a fin de que los involucrados tuviesen la oportunidad de presentarse y alegar de su derecho.

Magistrados consideraron que el acto de anular nombramientos de cargos dirección del instituto político es de índole privativo y, por ello, deben observarse y cumplirse principios constitucionales como el debido proceso, seguridad jurídica y garantía de audiencia.

Ante resolución de IEEM y TEEM  a favor de Mario Cervantes Palomino, se esperaba esta resolución



En la conferencia de prensa del PANAL ayer, se anunció que se esperaba que la resolución de la Sala Regional de Toluca del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, fuera a su favor, en el mismo sentido de las dos inconformidades pasadas que fueron rechazadas, tanto por el IEEM el 17 de febrero, como el del TEEM del 24 de marzo; ambos de este año.